\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[x11names, svgnames, rgb]{xcolor}
\usepackage{../intro}
\usepackage{cancel}

\lhead{\color{gray} \small \textit{Шарафатдинов Камиль 192}}
\rhead{\color{gray} \small \textit{алг-1}}

\title{Алгебра 1}

% -- Here bet  dragons --
\begin{document}
\maketitle
\drawcat{50pt}
\clearpage

\dmquestion{1}

    Докажем, что если $\ord(g) = m$, то
    \[
        n \divby m \Leftrightarrow g^n = e
    \]

    \begin{itemize}[leftmargin=1in]
    \item [$\Rightarrow$] \leavevmode \\

        \[
            g^n = \br{g^m}^{\frac n m} = e^{\frac n m} = e
        \]

    \item [$\Leftarrow$] \leavevmode \\

        Пусть это не так и $\exists\  n \ : \ g^n = e$, но $n$ не делится на $m$. Тогда
        \[
            n = mq + r, \ \ 0 \leqslant r < m
        \]
        \[
                e = g^n = g^{mq + r} = g^{mq} g^r = e^q g^r = g^r
        \]

        Но так как $r < m$, значит, $\ord(g) = r < m$. Противоречие.
    \end{itemize}

    Тогда понятно, что $\ord(g^k) = \frac{\text{НОК}(m, k)}{k}$

\dmquestion{2}

    Пусть $G = \cycle{g}$ и надо доказать, что подгруппа $H \subseteq G$ - циклическая.
    Неформально, я хочу показать, что $H$ порождается $g^{\gcd(\{d \ | \ g^d \in H\})}$.

    Введем новую операцию для удобства
    \[
        \deg(x) \coloneqq \min \{d \ | \ x = g^d, d \geqslant 0\}
    \]

    Возьмем какой-то элемент $h_0 \in H$ так, что $h_0 \neq e$.
    Построим последовательность $\{h_i\}$ хитрым образом, докажем, что она конечна и последний ее элемент $h_n$ порождает $H$.

    Пусть $\cycle{h_i} \neq H$ (иначе $H = \cycle{h_i}$ и все доказано), тогда возьмем какой-нибудь элемент $h$ из $H$, но не из $\cycle{h_i}$.

    Так как уравнение
    \[
        x \deg(h) + y \deg(h_i) = \gcd(\deg(h), \deg(h_i))
    \]
    всегда имеет решение $(x, y)$ в целых числах, то $g^{\gcd(\deg(h),\ \deg(h_i))}$ обязан лежать в $H$.

    Тогда пусть по построению $h_{i + 1} = g^{\gcd(\deg(h),\ \deg(h_i))}$. Заметим, что $\cycle{h_{i + 1}} \in H$, поскольку $H$ - группа.

    Очевидно, что $\gcd(\deg(h), \ \deg(h_i)) \leqslant \deg(h_i)$. Но так как $h \notin \cycle{h_i}$, то $\deg(h)\ \cancel{\divby}\deg(h_i)$, а значит $\gcd(\deg(h), \ \deg(h_i)) < \deg(h_i)$.

    Значит, $h_i > h_{i + 1}$, поэтому $|\{h_n\}| < \infty$. Значит, в какой-то момент перестанет выполняться предположение о том, что $\cycle{h_i} \neq H$, что и требовалось.

\dmquestion{4}


\end{document}
